天镇在春秋战国时期，为赵国北边，与东胡毗邻，又为代郡延陵地，所以，武灵王在这里修筑长城势在必行。现存在天镇北部长城，大部分为明代所修筑，在二郎山主峰，长城的坡度达40度--60度之间，地形险要，气势壮观，若登高远眺，居高临下，把南端的天镇盆地和北侧的新平川尽收眼底，长城犹如一条蜿蜒的巨龙，跨越大川南北。
景区相关资料
天镇地处雁门关外，晋、冀，内蒙三省之交。文献中所说"介燕云间。居晋极边，前代尝为兵冲"①即指这里，可见天镇为历代戍边重地。古代历朝在这里修筑长城，对于捍卫华北平原及山西腹地，防御和反击北方少数民族侵扰具有重要战略意义，在政治、经济上也占有十分重要地位。分布在这里的长城属筑在阴山山脉之阳的长城外支，形势险要，地形复杂。为了查明天镇北部长城的详细情况，及文物普查，沿着长城的分布地域进行了初步的调查，除查清了今存明长城分布等情况外，还发现一支早期长城遗迹。这些对于研究古代北方防御体系和长城历史文化有很大的价值。
一、天镇北部长城的分布范围和详细走向
通过调查，长城贯穿天镇北部及内蒙古自治区兴和县和河北省怀安县接壤地带。根据长城途经各乡(镇)的情况(图一)，分段叙述如下：
谷前堡段：西从阳高界起帖山脚至水磨口往东经六墩、榆林口、化皮庙，白羊口，再往东北至宣家塔乡的薛山墩、李二口至张仲口止。此段原长为17.55公里，现存约10.5公里，其它仅剩痕迹或无。
新平段：从李二口起往北，长城从狼卧山跨越山壑，蜿蜒北去，途径二郎山，桦岭，桦门堡，南口村、杏园窑、保平堡、十五墩，马市口过西洋河到新平尔止。此段原长约24.5公里，今存较好的地段约有15．5公里，在逾沟处(即南口、西洋河)已有2.5公里无存，其余6.5公里只剩土圪塄。另外，在杏园窑迤西，即新平川地南缘保平堡西，长城又分出一支西去，进入内蒙兴和县境，这里不作叙述。
大营盘段：该段分内，外两支和两支早期长城遗迹。
外边:从新平尔起往北沿群峦伏起的山梁，经木瓜墩折而向东至双山、平虎墩、花豹沟过平涧沟与河北怀安桃沟村接界。此段原长约18公里，部分已坍无存，个别地段断断续续保留约7.5公里。
内边:从新平尔起帖山脚一直往东经二十墩，十八墩，八墩至平远头止,(进入怀安县马市口东去)此段原长为9.35公里，今存8.5公里(图二，6)。
在上述内边南侧，与之并列有一支早期长城遗迹，经大营盘，平远堡北，长约6公里(图二，1-5)。另外，在平远堡东，即天镇与怀安交界线上，有一支方向为南北向，长约5公里残缺的早期长城，在西洋河南、北岸均有遗存，在北岸地段保存较好②。
在《天镇县志·关隘志》中，也有关于长城的记载。总之，分布在天镇北部的长城遗址(即今存明边)，总计长为68．55公里，今存较好的地段32．35公里，仅存痕迹的地段约为14公里。
二、长城的筑造与地形选择
1．长城的筑造
据《晋政辑要》:"边墙在晋省境内，西自陕西……，东至直隶交界之天镇县止计,长九百一十华里。……石边墙八十九里及砖边一百余里，……其余土边墙六百四十四里六分"。在天镇地段，长城均无包砖现象，系土筑或土石并筑，分别占百分之五十，个别地段有石筑情况。从在化皮庙地段长城上发现的一块明代方砖上所刻碑文得知，当时修边是各堡皆有分工，分段包干修筑⑧。其原文如下：
碑文
综壬原任操守指挥佥事口口翁分管各城堡修天城军九百五十二员名每名分修墙工口口口
修沿长五十六丈一尺报关三丈身高三尺收顶一丈女墙五尺通高三丈口
界西口口工本口口界
创开
把总千户问敛
镇口堡分筑修口每口口口口口分修墙三十二丈二尺八寸，口口堡把修住户等军夫百四十
九名分修口一十口。瓦窑堡口口分修口军夫一百六十二名分修墙工口口二十口。永嘉堡
分管口口名五十一名修六口五十二名分修墙口口口口口。口口堡分管口口口口军夫一百
三十一名分口。口口桦修口口口口口军九十二名分修墙一百丈二丈口
口口口口口五口口口日立
在清代，修边同明制。在《天镇县志》(光绪十六年本)中记载："按修边之制，向由地方文武各官承修，雍正中定义令边军边民营兵协修，乾隆十一年，设立堡兵，专司修理。
天镇北部的长城有以下几种筑造方法：
一种为土筑，均系板筑；在十六墩村一敌台西侧接近基部夯土层中发现有穿棍痕迹呈上下排列共八根，每根直径8-11厘米。其土筑地段有桦门堡以北地段，前堡段，大营盘内边等，一般筑在土质较厚，地势较平和缓坡而又缺石地区。部分地段因年久失修，风雨浸蚀，水土流失而自然毁坏，尤其是一些跨沟地段，暗道皆已无存，边墙几乎都被洪水冲刷干尽。从保存甚好的李二口以北一段，墙体剖面呈梯形，高8--10米，顶宽5米，底宽8米，女墙残高0．5--1米，边墙每隔80-100米左右方-敌楼，楼高约15米，楼顶建筑已不存，但大部分有铺砖，此外，在此段边墙内外侧仍存有成堆去掉棱角的石块，明显为备战用物。各地段土筑情况为：谷前堡段；土质较硬，并含有少量砂石，土色为黄褐色，夯层厚二十一三十厘米。在桦门堡以北地段，土质较纯而硬，在墙身外侧尤为显著1而内侧含有较多细沙，天长日久形成今天坡状。个别地段的夯土层中还含有砾石，坚硬保存甚好。在接近村庄的地段，如大营盘内边，夯土层中还夹杂有勾纹，方格古砖及陶片等。地处在山梁上的一些土筑地段，大部已分化，横剖面呈"Δ"形，若从远处看，可见一条碣色土带，盘踞卧伏。一种为石筑或土石并筑，这种筑造方法皆在山岭无土地带或山坡上。从现存残留痕迹观察，均系就地取材，用石片、石块垒砌而成；其地段有李二口至桦门堡段和大营盘外边。这些地段大部因年久风化而坍塌，其高度已无法查清，横剖面呈"Δ"状和石基，石基宽度不一，平均2.5米左右；残存高度和面积也因地势，环境和倒塌程度不同而各异，一般残高约1米左右。许多地段与地表齐平，也有的仅剩一层基础。但见周围山坡上遍布为倒塌下来的乱石块。根据残存较好的地段看，石边墙的横剖面形同土墙，上窄下宽，估计当时高度约为3-5米之间。
石筑边墙用料均用自然石块、石片。个别地方有人工凿成条状和稍有加工痕迹的石块，这些主要用在墙基部和险要的地方，其垒砌方法一般在内、外侧用较规整的自然石头，中间随意填以大小不均的乱石块和石片等。
土石并筑一般在较低矮山坡、山梁等处；在李二口以北狼卧山和桦门堡一带有这种筑造方法，其状况为一层土夹一层石头，夯实垒砌而成。这种墙现已大部分倒塌，只存基部和一些腰部，呈土圪塄状。之外，在各个关口的防御建筑均已不存。
另外，还有一种利用自然陡峭的山崖加以开凿而形成的天然石墙；这种墙从外侧看，极其陡立，望而生畏，无法攀登，可谓之"天然屏嶂"。至今在二郎山一带还留有当时开凿痕迹和工匠留下的浅道痕迹。
2．地形选择
从天镇北部长城的分布情况看，其地形主要选择在河流与山脚之间以及山川中。早在秦时就有修筑长城"因河为固"、"因边山险"之记载④。从今存长城可以看出选择地形对于军事戍守作用和意义。明朝在天镇一带修筑长城，曾有过这样的记载⑤："明嘉靖二十五年(1547)，宣(化)大(同)并筑长城，宣府西路洗马林，西洋河接界也，始大同长城。议自高山口，遵山麓而东至水磨口又至李信屯，以与宣府接。虽土地平坦，而界西洋河于外。宣府刺史孙锦曰：是弃西阳也⑥，若之河弃之，然使大同边北出不界西阳汾河于外，则出险中断而应援不便。大同争之，持议不决。四月，总督翁万达曰：地不可弃，兵必有援，徇宣府疆域，而置大同戌卒子绝地，是不恤大同也，便大同援接，而置宣府西阳河于境外，是不恤宣府也。若地徇宣府，兵便大同，是为两得。乃修边至水磨口而东北，逾山至马头儿地，又渡口而北，至宣府镇口台。边戌之大同，而以应援，责之宣府。若令曰：常戌不备罪大同。有警而宣府西路不以兵至墙下应援等，罪宣府。乃议定"。从此文可知当时修边选择地形对于戍守的重要性。天镇为山西北部边陲，历来是汉民族与北方少数民族如：匈奴、鲜卑、突厥、契胡、沙陀，契丹等交往频繁的地方之一，也是与北方少数民族之间进行战争的重要战场。北方少数民族入侵中原王朝在这里是一个很重要的突破口，因此，中原王朝很重视对这里防御体系的经营，构筑关隘，储备军粮、屯住精兵。
在天镇北部长城沿线的地理形势是：前堡段：长城从阳高界入境东行，皆帖山脚而筑。北为雁门余支环翠山、二郎山等，南为南洋河，中间隔宽阔的河流冲击缓坡。从李二口往北上二郎山，跨桦岭，一直至南口，该段为山地，长城顺着地势高低起伏，弯曲北去。在二郎山主峰，长城的坡度达40-60度之间；形势险要，气势壮观，若登高远眺，居高临下，把南端的天镇盆地和北端的新平川尽收眼底，脚下的长城犹如一条豌蜒而曲折盘旋的巨龙。重戌桦门堡(化面城)就设在桦岭之上。从南口迤北，长城进入新平川地，这一段地势广阔，长城拐折不大，西侧即为内蒙古自治区兴和县境。一直往北，过西洋河至新平北山脚下之新平尔，这里又分作两支，其内边形同前堡段，南临西洋河，北靠双山。其外边，形同李二口至南口段，依山而筑。但因山高峻险，筑造简单多数已塌圮成堆。
三、关于天镇北部长城建置沿革文献考释
天镇古为代国地。赵襄子元年(公元前457年)杀代王取其国之后沦为赵之藩属，为赵国代郡地。据《史记、赵世家》："孝成王十八年(公元前248年)延陵钧率师从相国信平君助魏攻燕，徐广曰：''''代郡有延陵县''''"。而天镇北部新平正为古延陵县。
至于长城修筑，赵武灵王时，深知难以与中原争遂，而"胡"地"似易开拓"，又因"秉简、襄之遗志，致力于北边之经营"，由此赵人的注意力由南转北，故赵武灵王十九年(前307年)起，"辟地拓边"。"武灵王亦变俗胡服习骑射。北破林胡、楼烦。筑长城，自代并阴山下，至高阙为塞"，而置云中，雁门、代郡"⑦。按史书"代"即河北尉县一带，天镇为代之北边属"林胡"地域。今县北为阴山山脉，哪么长城经天镇而西去， (今虽无遗存)是合乎情理的。
秦始皇统一天下，天镇仍为代郡延陵县，后废。关于长城修筑，在《史记·匈奴列传、蒙恬列传》等史籍中曾有记载。一般仍因赵规，并把部分燕、赵、秦等六国原有长城连接起来。有的被利用，有的被废异，或者另行修筑新的长城。天镇时为赵之北边，秦连长城是否与这里有关以及确切地点难以定论，有待于今后进一步考证。
西汉时，由于和匈奴抗衡，使与匈奴对立局势最为显著，故汉代边塞之设置大都由此而起。早在秦时，匈奴退居于阴山之北。楚汉之际，中原纷乱，匈奴乘机南来，占据了大量土地。而天镇正处于雁门关外，，为"胡"人所占据。高后，文景之世，边警频传，烽火数起。武帝即位后"征代四夷，开地广境。北却匈奴，西逐诸羌"⑧。至于汉代长城修筑，主要在武帝以前。在天镇北部平远堡东1．5公里处，即与河北怀安县交界的一带就有一段早期长城遗迹和汉墓群⑨。该长城为南北向分布，土质较纯而硬呈碣色，夯层厚7-17厘米，夯窝呈圆形，布局甚密，直径约5厘米左右＼深0．5厘米。在夯土层中及西侧遍布绳纹陶片及云纹瓦当等，推其时代为汉至北魏时期。此外，在前面说过的大营盘、平远堡北侧有一支早期长城痕迹，当地俗称"长城塄子"，其地段断断续续，高低不平，最高约4米。大部已夷为平地，但在数条纵向冲沟中视其断面，夯土层仍清晰可见。其内、外侧及夯土层中包含有很多粗绳纹陶片。夯土为深碣色，层厚7-15厘米；土质纯而硬，夯面平齐，夯打坚实，夯窝密布，其直径约4．3厘米左右；深0.2-0.5厘米。在大营盘村东头还横向排列有当地人称"头墩子""二墩子"等几个墩台，残存高度约5米左右，从迹向观察，与该长城遗迹同处一条线上，同属一支。总之，从土质、土色、包含物分析，与附近的明代边墙在时代和构造上有很大区别，跟平远堡东侧的早期长城相比较也有差异，其时代相应早些。到了东汉，天镇为代郡当城县延陵乡。关于长城修筑据《后汉书，马援传》云："明年(建武二十一年，即公元45年)秋，援乃将三千骑出高柳(今阳高)，行雁门、代郡，上谷障塞" 雁门，代郡、上谷障率"者按张维华解释："即指筑烽燧之谓"。当时为了防御匈奴、乌桓是有过修筑城障，在今新平堡西的马市口(俗称古城)就是一座汉代古城遗址，这里曾出土过东汉瓦当及大量汉代陶片，至今还可以看到城墙残迹和表露灰坑。另外，位于天镇县城西南的于八里村，也有一座汉代古城遗址。
北魏初，建都平城(大同)，天镇地属畿内，与平城相距甚近，为重要戍守地。当时在这里曾设琦城，和堆城，石虎城、三会城，比那州城、罗亭，三会亭，托台亭(在一些史籍中记载道武帝置广牧县，实其地不在天镇)关于北魏长城修筑，"太平真君七年(公元446年)，丙戍(六月)发司、幽，定，冀四州。十万人筑畿上塞围，起上谷西至于河，广袤皆千里⑩"；天镇正处在"畿上塞围"之北边。又(泰常八年，即公元423年) "正月，丙辰，……蠕蠕犯塞。二月戍辰，筑长城于长川之南，起自亦城，西至五原，延袤二千余里，备置戍卫"11寿鹏飞在《历代长城考》中，对北魏修筑长城有过这样叙述： "畿上塞围"者，魏初都大同，大同之北泰常八年之筑，此城更包大同之南，为畿辅固本之计"。又王国良的《中国长城沿革考》考证："这次所筑长城(泰常八年)，可以断定东起于今察哈尔赤城县，西亘历东洋河之南，山西北边，直达今陕西神木无疑"。哪么，在天镇北端新平应该有北魏长城之筑。自北魏孝文帝太和中迁都洛阳后，最初改置恒州，旷废为塞外地，周齐之间突厥势力渐强，"凭陵屡及焉"(《方与纪要》)。所以北齐修筑长城极为重要。天保三年曾起城立戍，而后在天保六年(555年)，修筑长城更具规模，"发夫一百八十万人筑长城，自幽州北夏口至恒州九百余里。关于此次修筑，王国良认为⑩："这长城就是北魏泰常八年所筑东起赤城，西达五原的长城东段"，他认为： (北齐长城) "从今山西离石县西北黄栌岭起(北齐西汾)北到朔县西废武州界之社于戍，折而向东，斜经大同西北之总秦戍，再向东行。入河北省界，至赤城……。"在乾隆十八年本《天镇县志》中也记载有："迹在宣德兴和西即天成也"。由此看来，天镇在北齐时虽无建置，但修筑长城是经过这里的。
唐代因与突厥连年争战，曾置天成军。唐初"亦被其患，后建军屯，以藩卫河东"⑩但无在此修筑长城之说。石晋时，天镇归其地于契丹，一度为云中县地。辽置天成县，属大同府，金改为天城县，仍属大同府；元初为宣德府天城县，中统三年(1262)改属兴和路。自五代至辽，金、元天镇为契丹、女真，蒙古所统治地区。特别是辽、金时，宋朝的统治一直没能达到这里。因此，自唐以后一直没有在这里修筑过长城。
到了明代，实施卫所制，大修长城及沿边诸堡。洪武二十六年(1392)筑天城卫兼镇虏卫，属山西行都指挥使司，清军入关后，合二卫为一，改名为天镇卫，雍正三年(1725)改为天镇县。关于明代设卫修边，据《边防考》：((大同川原平衍，三面临边，多大举之冠，明初封代藩于此(代王朱桂)，置大同五卫、阳和五卫、东胜五卫各五千六百人，以屯戍边。．又设大边，二边为汉捍蔽" (阳和五卫即阳和、高山，天城，镇虏，蔚州，称大同迤东五卫)。自设天镇卫后，明朝又设山西烟墩，东路就是从天镇起。 "又设九边……，东起镇口台。西到偏关⑩"。镇口台，即今天镇新平堡东侧河北怀安县境北部，关于长城修筑："正统二年(1437)五月命整饬大同，宣府诸边，许便宣行事。……明年……(魏源)按行天城、朔州诸险要，令将吏分守"⑩又在嘉靖年间(总督翁万达) "屡疏请修筑边墙，议自大同东路阳和口至宣府西阳河，须帑银二十万，帝已许之，兵部挠其议，以大同旧有二边，不当复于边墙内筑墙。帝不听。乃自大同东路天城，阳和，开山口诸处为墙百二十八里，堡七，墩台百五十四"。"因十条上之，帝悉报许。乃请帑银六十万两，修大同西路，宣府东路边墙，凡八百里"。⑩
在明代，由于鞑靼瓦刺蒙古族连年侵扰，屡次进犯，而天镇"卫当东路最冲"⑩为外族必窥之地，明王朝为了加强边防戍守，特别是"土木堡之变""隆庆议和后，修筑边墙，加强戍守极为重要。在上述翁万达疏请修边，于嘉靖二十五年宣、大两府共筑长城(见第二部分"长城筑造与地形选择"中已详述)颇具规模。今存明边主要是此次所修。
清军入关后，虽统一局面。无须边军撩望，但仍按旧制"令边军边民于农隙之时计工分段，通力合修"⑩，并且在一些关口置马市，关税等贸易经营，但其增修，加固增墩、设堡主要在是明代完成的。
注释：
1：参考书籍略 2：本文被【山西省考古学会论文集】（一）所收录，现特献给广大长城爱好者和热爱家乡的人们。 3：这篇文章是我在1991年经过实地调查和研究所作。当时长城遗迹保存状况可能与现在实际情况有所差异，对于我的历史考释，随着近几年来有关长城文化的进一步研究和发现，已经有了很大变化。本文如有差错，敬请各位朋友谅解。
