杭州、メダイナアジアホテル（メディア）。 どのような名前が、今私が印象に残っては、言いようのない嫌悪感と憤り。
4月15日、妻と私メダイナアジアへ移動しました。 チェックアウトは16日朝のチェックアウト、ときに乗務員までのルールの清掃、我々はロビーには、人が不可解なのうち、法案を私に20ドル支払うことを知っているチェックアウトを待っているの2つが実施する、私はこの1つを指摘訊かトータルステーション人ウェイター検証アテンダントは、この我々パンツをはいて部屋のものを使用している。
私は本当に譲二キング困惑している。 ときに私はそれを使用する？ 彼の妻もの損失を見ている。
私は、全駅に、説明している："我々は使用されていない。"トータルステーションの発言："クリーンルームアテンダントを使用すると述べた。"私はすぐに監督を要請し、ウェイターだとの対決を聞かせ後、ウェイターの短編をパックに付属しているプルダウン、私は議論が開か：我々は使用されていない。 我々は、ショーツの外のホテルではなく、十分に使用することができないのは不衛生なそれ！
は、この時間は人員の頭部のように、広報マネージャー、見に来たせっかちで少しでも理解して単純に、主張している："ウェイター解体の解体"私："我々は使ったことがないと主張し、入居時に部屋の中にショートパンツ。"彼は今のところはとんでもない行ったか分からない、と述べた："我々は、そこが間違っされません厳格な規則や規制の評価項目を数十人をチェックするたびにしている。"本当には怒っているその名されているエラーはすべてこの方法では？ 私たちにご滞在は、まず、徹底した検査に来る必要がありますか？ 我々はここにいるが、消費しないように国際的なホテルグループの方法がどのようにプロジェクトを多く知っている作品のレビューをチェックするためですか？
お金を20元私の究極の絶望を支払っているが、メイ、アジアのアプローチとは、ゲストの態度に、私は非常に我々だけでなく、プロレベルの時間を費やしていない怒りではなかったですか？ かどうかを消費者が消費者向け商品では、プロの基準を持っている必要がありますか？ あなたがすべてを丸くなることをしますか？ が、それは不可能であることは疑いない。 結果として、4つの消費者の権利関係では間違いなく脆弱なグループつ星ホテルでは、消費者に対処するため、このような弱い立場ですか？
著者：dming1002
